MAHKEMESİ : ... Sulh Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında katılan ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hakkında hükmün açıklanması geri bırakılması kararı verilen sanığın denetim süresi içinde yeniden suç işlediğinin anlaşılması karşısında, açıklanması geri bırakılan 21.12.2010 tarihli hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, yeniden hüküm kurularak ilk hükümde verilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 231/11. Maddesine muhalefet edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında katılan ... yı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan .. imzalı 25.3.2014 tarihli dilekçe ile sanık hakkındaki şikayetten vazgeçildiği anlaşılmakla, 25.3.2014 tarihli dilekçenin katılana ait olup olmadığının tespitinden sonra sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediğinin sorularak neticesine göre 5237 sayılı TCK'nin 73. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verilip verilmeyeceği hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5/5/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy