MAHKEMESİ : ... Sulh Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında mağdur ...'yı yaralama suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesindeki seçenekli cezalardan tekerrüre esas mahkumiyeti sebebiyle hapis cezası tercih edildikten sonra, bu cezanın TCK'nin 50/2. maddesi uyarınca yeniden adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi ve mükerrir olan sanık hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın temyiz dilekçesinde ... de tedavi gördüğünü söylemesi, 23/01/2014 tarihli oturumda mağdurenin sanığın akli dengesini kaybettiğine yönelik beyanı ile 23/01/2014 tarihli araştırma tutanağında da sanığın ... de tedavi gördüğüne yönelik bilgi edinilmesi karşısında; 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesi kapsamında olmak üzere sanığın akıl sağlığının yerinde olup olmadığına ilişkin sanığın ... na veya tam teşekküllü resmi bir sağlık kuruluşuna sevki ile işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılamasını engelleyen ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli derecede azaltan herhangi bir akıl hastalığı bulunup bulunmadığına ilişkin sağlık kurulu raporunun aldırılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy