MAHKEMESİ : ... Sulh Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında ... Sulh Ceza Mahkemesince verilmeyen 2008/702 esas, 2009/279 sayılı kararın tekerrüre esas alınması
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak sanığın sabıkasında tekerrüre esas başkaca kararın bulunması sebebiyle, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının (G) bendindeki “08/04/2009 tarihinde kesinleşen 2008/702 esas 2009/279 sayılı kararı” ibaresinin çıkarılarak yerine “17/01/2012 tarihinde kesinleşen, 2011/148 esas, 2011/235 karar sayılı ilamı” cümlesinin eklenerek hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy