MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Olay tarihinde meydana gelen trafik kazası sonrasında mağdur ve yanındakilerin sanığın arkadaşına saldırmaları, sanığın sağlık görevlileri tarafından muayenesi sonrasında ayağa kalkıp kaza yapan kişiye saldırılır mı demesi üzerine mağdur ve yanındakilerin sanığı yaraladıkları, sanığın bu sırada mağduru yaraladığının anlaşılması karşısında eylemin mağdur taraftan gelen eylemin haksızlık boyutu gözetildiğinde sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi gereğince uygulanan haksız tahrik indiriminin daha fazla bir oranda yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanığın TCK'nin 86/1, 3-e maddeleri ile belirlenen cezasında mağdurun hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanması nedeniyle artırım yapılırken uygulanan yasa maddesinin TCK'nin 87/1-d ve 87/1-d-son madddesi yerine TCK'nin 87/1-a, 87/1-c- son cümle olarak gösterilmesi,
3) 5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine göre TCK’nin 53/1-c maddesinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun kendi altsoyu dışında kalanlar için mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy