MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında hak yoksunluğuna karar verilmesi nedeniyle hükmün temyize tabi olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında TCK'nin 86/3-a maddesi ile belirlenen 180 gün adli para cezasının TCK'nin 62. maddesi ile indirilmesi sırasında hesap hatası yapılarak 150 gün adli para cezası yerine 100 gün adli para cezasına hükmedilmesi ve sonuç olarak 3000 TL. yerine 2000 TL. adli para cezasına hükmolunması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında adli para cezasına hükmedildiği halde “hapis cezasının sonucu olan TCK'nin 53. maddesinde yazılı hak yoksunluklarının” yasaya aykırı şekilde uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından TCK’nin 53. maddesinin uygulanması ile ilgili kısmın hükümden çıkartılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy