MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında düzenlenen iddianamede 5237 sayılı TCK'nin 87/1-d. maddesinin uygulanması istemi olmadığı halde sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden TCK'nin 87/1-d. maddesi uygulanmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2) Kabul ve uygulamaya göre;
Sanığın mağduru hem kemik kırığı oluşacak hem de hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığının adli tıp raporu ile belirlendiği, sanık hakkında daha ağır neticesi olan 5237 sayılı TCK'nin 86/1., 87/1-d. maddeleri uygulanarak mağdurda kemik kırıklığı olması gözetilerek TCK'nin 61. maddesi uyarınca hadden ayrılarak ceza tayini gerekirken kemik kırığı da meydana geldiğinden bahisle ayrıca 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi uygulanarak sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy