MAHKEMESİ : ... Sulh Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
1) Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun Dairemizce de benimsenen 22/10/2002 tarih ve 2002/4-238-367 Esas-Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere; ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilemediği durumlarda suça sürüklenen çoçuklar hakkında TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nin 53/1. maddesi hükmünün, aynı kanunun 53/4. maddesi uyarınca uygulanamayacağının gözetilmemesi,
3) Suça sürüklenen çocukların fiili işledikleri tarihte onsekiz yaşını doldurmadıkları ve dosyada mevcut adli sicil kayıtlarına göre de engel sabıkaları olmadığı anlaşılmakla, sanıklar hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının TCK'nin 50/3. maddesi gereğince, TCK'nin 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğu bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocukların müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy