MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında mağdur ... 'ı tehdit suçundan kurulan hükme yönelen sanık ... müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- Sanığın tüm aşamalarda üzerine atılı tehdit suçunu kabul etmediği, olay mahallinde bulunan ...' ın eşi tanık ... ile dosya katılanı olan ...' in kollukta alınan beyanlarında sanığın tehdit suçunu işlediğine dair herhangi bir beyanlarının bulunmaması karşısında sanığın cezalandırılmasını gerektirecek nitelikte mağdurun soyut iddiası dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,
Kabule göre de;
b- Suç tarihi itibariyle engel nitelikte sabıka kaydı bulunmayan sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının ertelenip ertelenemeyeceğine ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına 5237 sayılı TCK' nin 51/1. maddesi ve 5271 sayılı CMK' nin 231/6. maddesindeki şartlar bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde yasal olmayana gerekçelerle ile karar verilmesi,
c- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK' nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelen sanık ... müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- ... Sulh Ceza Mahkemesinin 10/11/2009 tarih ve 2008/1098 Esas, 2009/1264 Karar sayılı kararında müştekinin ... ve sanığın ... olduğu, suç tarihinin 22/12/2007 olduğu, hükümde müşteki ... hakkında tanzim olunan 24/12/2007 tarihli adli tıp raporundan bahsedildiği ve incelemeye konu dava dosyasında da katılanın, sanığın, suç tarihinin, rapor tarihinin ... Sulh Ceza Mahkemesinin anılan hükmü ile aynı olması karşısında ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/1098 Esas, 2009/1264 Karar sayılı dava dosyası getirtilerek sanık hakkında aynı eylem nedeni ile daha önceden açılmış kamu davası bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı hüküm tesisi,
Kabule göre de;
b- Kasten yaralama suçlarında 5237 sayılı TCK' nin 43/1. maddesinin uygulanamayacağı ve her bir eylemin ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek 5237 sayılı TCK' nin 43/3. maddesine aykırı hüküm tesisi,
c- Suç tarihi itibariyle engel nitelikte sabıka kaydı bulunmayan sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının ertelenip ertelenemeyeceğine ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına 5237 sayılı TCK' nin 51/1. maddesi ve 5271 sayılı CMK' nin 231/6. maddesindeki şartlar bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde yasal olmayana gerekçelerle ile karar verilmesi,
d- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK' nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanık ... hakkında mağdur ....'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelen sanık ... müdafinin ve sanık ...'ın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Mağdurun aşamalarda değişmeyen beyanında sanık tarafından av tüfeği ile ateş edilmek suretiyle yaralandığını beyan etmesi ve mağdur hakkında ... Şubesince tanzim olunan 16.04.2008 tarihli raporda mağdurun sağ kalçasında bir adet saçma görüldüğünün açıkça beyan edilmesi karşısında tebliğnamenin 3-A numaralı görüşüne iştirak edilmemiştir.
Sanık müdafinin ve sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- Baldızı olan katılan ...' in olay tarihinde mağdur ... tarafından darp edildiğini gören ve bunun üzerine olaya müdahil olan sanığın eylemi hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesince haksız tahrikin uygulanıp uygulanamayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
b- Suç tarihi itibariyle engel nitelikte sabıka kaydı bulunmayan sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının ertelenip ertelenemeyeceğine ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına 5237 sayılı TCK' nin 51/1. maddesi ve 5271 sayılı CMK' nin 231/6. maddesindeki şartlar bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde yasal olmayana gerekçelerle ile karar verilmesi,
c- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafilerinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 04.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy