MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar hakkında katılan Niyazi'yi yaralamadan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanıklar hakkında katılan ... 'yı yaralamadan ve sanık Nuri hakkında katılanları silahla tehdide azmettirmeden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dairemiz uygulamalarına göre yüzde sabit iz yaralamalarının basit tıbbi müdahale ile giderilmesinin mümkün bulunmadığı gözetilmeden, cezanın 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesinden tayin olunması gerekirken, 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesinden tayin edilmesi sonuç cezanın doğru belirlenmesi sebebiyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıkların sabit ize neden olacak yaralama eylemleri nedeniyle TCK'nin 87/1-son maddesi yerine TCK'nin 87/1-d-son maddesine göre cezalandırılmaları mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy