MAHKEMESİ :. Ağır Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında mağdur ...'yu yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA ,
2)Sanık ... hakkında katılan ...yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde:
Sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son. maddelerinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, savunmasının yargılamayı yapan mahkemece alınması gerektiği gözetilmeyerek, savunmasının talimat yoluyla aldırılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
3)Sanık ... hakkında mağdur ... yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde:
Katılanın aşamalarda birbiri ile çelişen beyanlarının bulunması karşısında,sanıklar ... ve katılan arasında yüzleştirme işleminin yapılarak, yaralama eylemini gerçekleştiren sanığın katılandan sorularak açık ve net bir şekilde tespit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/07/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy