MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair
Dairemizin 30.01.2013 tarih ve 2011/24305 esas - 2013/3849 sayılı düzeltilerek onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.11.2014 tarih ve 2014/370148 sayılı itiraznamesi ile;"...sanıklar ..., ... ve ... haklarında dairece TCK 86/1-3-e, 87/3 maddeleri uygulanarak neticeten 3 yıl 4 ay 15 gün hapis olarak düzeltilerek onama kararı verildiği, ancak temel ceza 1 yıl 6 ay hapsin sila nedeniyle artırılmasında yıl ve ay olarak nazara alınıp 1 yıl 15 ay hapisle cezalandırılmasına yine kemik kırığı nedeniyle yapılan 1/2 oranındaki arttırım neticesinde sonuç cezanın 1 yıl 28 ay 15 gün yerine yazılı şekilde fazla ceza tayini yasaya aykırı olmakla sanıklar hakkındaki hükmün 1 yıl 28 ay 15 gün hapis cezası olarak düzeltilerek onanması..." görüşüyle Dairemizin 30.01.2013 tarih ve 2011/24305 esas - 2013/3849 sayılı düzeltilerek onama kararının kaldırılarak hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verilmesi talebiyle 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler ile aynı Kanunun 101. maddesi gereğince dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2) Dairemizin 30.01.2013 tarih ve 2011/24305 esas - 2013/3849 sayılı düzeltilerek onama kararının KALDIRILMASINA,
Dosya üzerinde yeniden yapılan temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar ... ve ... hakkında, mağdur Rıfat'ın yaralanması eyleminden dolayı 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca tayin olunan 1 yıl 6 ay hapis cezası, 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranında artırıldığında 1 yıl 15 ay hapis cezasına hükmolunması gerekirken hesap hatası yapılarak 2 yıl 3 ay hapis cezasına hükmolunması ve buna bağlı olarak sonuç cezanın 1 yıl 28 ay 15 gün hapis cezası yerine 3 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlenmek suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, mağdur Rıfat'ı yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin tatbiki ile ilgili kısmındaki "2 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına" dair ibarenin karar metninden çıkarılarak yerine "1 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına" ibaresinin eklenmesi, kırık nedeniyle artırımın yapılmasına ilişkin kısmındaki "3 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına” dair ibarenin karar metninden çıkarılarak yerine “1 yıl 28 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy