Kasten yaralama suçundan sanıklar ... ve ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun beşer kez 86/2, 62 ve 52. maddeleri uyarınca beşer defa 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve aynı Kanun'un 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına dair (kapatılan) ... Asliye Ceza Mahkemesinin 03/11/2011 tarihli ve 2009/2 esas, 2011/35 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 27.10.2014 tarih ve 2014/18293 – 63251 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10.11.2014 tarih ve 2014/364686 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre; 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının hapis cezasına mahkumiyetin sonucu olduğu gözetilmeden, sonuç olarak adli para cezasına mahkum edilen sanıklar hakkında anılan maddede yer alan hak yoksunluklarına hükmedilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında ..., ..., ... ve ...'yı iki kez yaralamaktan ve ...'i bir kez yaralamaktan dokuz ayrı hüküm kurulduğu halde, tebliğnamede beş hükme yönelik görüş bulunduğu, diğer dört hükme yönelik görüş bildirilmediği, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında da, 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının hapis cezasına mahkumiyetin sonucu olduğu gözetilmeden, sonuç olarak adli para cezasına mahkum edilen sanıklar hakkında anılan maddede yer alan hak yoksunluklarına hükmedilmesinin de kanun yararına bozma sebepleri yapılıp yapılmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığı'na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, takdir hakkı kullanıldıktan sonra diğer kanun yararına bozma istemlerinin incelenmesine, 24.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy