MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Sanığın yüzüne karşı 24.04.2014 günü tefhim edien hükmü, CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra, 16.06.2014 tarihli dilekçe ile temyiz ettiğinden, aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin istem gibi REDDİNE,
2) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında verilen, 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan 5 ay hapis cezasına ilişkin hükmün kesinleşmesinden sonra, sanığın denetim süresi içinde işlediği kasıtlı yeni bir suç nedeniyle hükmün aynen açıklanması gerekirken, açıklanan hükmün ertelenmesine karar verilerek CMK'nin 231/11. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy