MAHKEMESİ : ... Sulh Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2 maddesi uyarınca belirlenen temel cezanın eylemin silahtan sayılan sopayla gerçekleştirilmesi nedeniyle artırılması esnasında kanun maddesinin 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi yerine 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a olarak hatalı gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/6 maddesine aykırı davranılması,
2) 5237 sayılı TCK'nin 86/2 maddesi uyarınca belirlenen 140 gün adli para cezasının eylemin silahtan sayılan sopayla gerçekleştirilmesi nedeniyle yarı oranında artırılması sonucu cezanın 210 gün adli para cezası yerine 220 gün adli para cezası olarak ,5237 sayılı TCK'nin 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim sonucu cezanın 175 gün adli para cezası yerine 183 gün adli para cezası olarak belirlenmesi ve sonuç cezanın 3.500 TL adli para cezası yerine 3.660 TL adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının (2) numaralı bendinde yer alan ''86/3-a ''ibaresinin ''86/3-e'' olarak ve "220" ibaresinin "210" olarak , hüküm fıkrasının (3) numaralı bendinde yer alan "183" ibaresinin "175" olarak ,hüküm fıkrasının (4) numaralı bendinde yer alan "3.660" ibaresinin "3.500" olarak değiştirilmeleri suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy