MAHKEMESİ : ... Sulh Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Sanık savunmasında ve temyiz dilekçesinde kanser hastası olduğunu ve tedavi gördüğünü bildirdiği anlaşılmakla, sanık hakkında hükmedilen kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek tedbirinin infazının mümkün olamayacağı veya infazının sıkıntılı olacağı anlaşılmakla, sanığın kanser hastası olduğuna ve tedavi gördüğüne dair belge ve raporlar getirtildikten sonra, sanık hakkında TCK 50.maddesinde belirtilen diğer seçenek tedbirlerinin uygulanıp uygulanamayacağı değerlendirilmeden karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmak kaydıyla hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy