MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ...hakkında, mağdur ... basit kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında, mağdur ...kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bir adet kesici-delici alet yaralanmasının mağdurun yaşamını tehlikeye sokması, olaydan önce mağdur ile sanıklar arasında bir husumet bulunmaması, mağdurun iki grup arasında çıkan ve kimin başlattığı kesin olarak belirlenemeyen bir kavga sonucu yaralandığının anlaşılması, olay sırasında yaralandığı anlaşılan sanık ... olayın başlangıcında mağdur tarafından bacağından bıçakla yaralandığının savunulması ve bu savunmanın aksinin ispatlanamaması karşısında, dosya kapsamındaki delilere göre sanıkların öldürme kastı ile hareket ettikleri sabit olmadığından ve haklarında haksız tahrik indirimi yapılmasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 06.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy