(5237 S. K. m. 29)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) Mağdur hakkında düzenlenen 27/07/2011 tarihli hükme esas alınan adli raporda burun kemiği kırığı olduğunun belirtildiği, kırığın hayat fonksiyonlarına etkisi hususunda görüş bildirilmediği anlaşılmakla; mağdurun yaralanmasına ilişkin adli tıp uzmanından rapor alınmadan adli tıp kriterlerine uymayan rapora dayanılarak hüküm kurulması,
2) Mağdur ve sanığın aşamalardaki beyanlarında aralarında tartışma gerçekleştiğini beyan etmeleri karşısında Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22/10/2002 tarihli E.2002/4-238- K.2002/367 sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin araştırılması, bu hususun tespit edilememesi durumunda da sanık lehine TCK'nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi bozulmasına, 04.05.2015 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy