MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan hakkında düzenlenen ... 'nin 15/07/2013 tarih ve .... nolu kesin raporda mevcut yaralanmanın, basit tıbbi müdahale ile giderilemiyeceği ve kemik kırığına neden olmadığı belirtilmesine rağmen somut olayda uygulama yeri bulunmayan 5237 TCK'nin 87/3. maddesi uygulanmak suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nin 87/3 maddesinin uygulanmasına ilişkin 2 nolu parağrafın çıkarılması ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi gereğince belirlenen sonuç cezanın “11 ay 20 gün hapis cezası” yerine “10 ay hapis cezası” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/05/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy