MAHKEMESİ : ... Sulh Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Soruşturma aşamasında ve 05.03.2013 tarihli celsede diğer sanık ... ile birlikte sanıklar ... ve ...in de kendisine vurduklarını iddia eden müştekinin, 21.05.2013 tarihli celsede kendisine vuranları görmediğini, diğer sanık ....'in kendisine vurması üzerine yüzünü kapatıp yere kapandığını beyan edip sanıklar ... ve ...in kendisine yönelik bir eylemleri olup olmadığı hususunu net olarak açıklayamaması ve müştekinin adli raporunda sağ göz altında 2x2 cm'lik ödem ve ekimoz dışında başkaca bir yaralanma bulgusunun tarif edilmemesi karşısında, müştekinin olay sırasında yanında olduğunu bildirdiği ... tanık olarak dinlenilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 04.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy