MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü,
1)Yargılamaya konu eylemin, TCK'nin 86/1., 86/3-e, 87/1-c-son maddeleri kapsamında kaldığı ve alt sınırı beş yıl hapis cezasını gerektiren suçlardan olduğu gözetilmeden, sanığın istinabe yoluyla sorguya çekilmesi suretiyle CMK'nin 196/2. maddesine aykırı davranılması,
2) Katılanın, sanığın kendisini yüzünü ısırmak suretiyle yaraladığını beyan etmesi ve ifadesinde sanığın silahtan sayılan bir alet kullandığını belirtmemesi, sanık savunmasının da bu beyanı doğrulaması ve katılanın adli raporundan da, yüzündeki sabit iz niteliğindeki yaranın diş ısırığından kaynaklandığının açıklanması karşısında, sanık hakkında, ne suretle silahtan sayılan alet kullanarak katılanın çehresinde sabit iz bırakacak yaralanma meydana getirdiği tartışılmadan, sanık hakkında TCK'nin 86/3-e maddesinin de uygulanmasına karar verilerek fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy