Tebliğname No : 4 - 2013/358622
MAHKEMESİ : Bakırköy(Kapatılan) 20. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/09/2013
NUMARASI : 2013/265 (E) ve 2013/148 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Kabule göre sanığın mağduru TCK'nin 6/1-f-4 maddesi gereğince silahtan sayılan bardak ile yaralaması karşısında, TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması, adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası olduğu halde hakkında TCK'nin 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi gereğince seçimlik cezalardan hapis cezası seçildikten sonra bunun 5237 sayılı TCK'nin 50/2. maddesi gereğince paraya çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 5237 sayılı TCK'nin 50/6. maddesi seçenek tedbirlere uyulmaması halinde yapılacak uygulamayı düzenlemiş olup, seçenek yaptırım olan adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde 5275 sayılı Kanununun 106/3. maddesi ile uygulama yapılacağı, seçenek tedbirlerin yasal süresi yerine getirilmeye başlanmaması ya da başlandığı halde devam edilmemesi halinde TCK'nin 50/6. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemece hapis cezasının kısmen ya da tamamen infazına dair bir karar verileceği, adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde ise 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi gereğince Cumhuriyet savcısı tarafından hapis cezasına çevrileceği gözetilmeksizin, hükmedilen hapis cezası adli para cezasına çevrilen sanığa TCK'nin 50/6. maddesine göre ihtarat yaparak infazı kısıtlayacak şekilde hüküm kurulması,
2) 5237 sayılı TCK’nin 52/4. maddesi uyarınca, hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesinde, taksit aralığının gösterilmemesi suretiyle infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki 5 numaralı hükümde bulunan TCK'nin 50/6. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın hükümlerden çıkarılması ve 4 numaralı hükümde bulunan “6 eşit taksit” ibaresinden önce gelmek üzere “birer ay ara ile” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy