MAHKEMESİ : ... Sulh Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Mağdure ... 'nin sanık hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdurenin yüzüne karşı verilip 10.10.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilen hükme karşı 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 25.10.2013 havale tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık müdafiinin, sanık hakkında mağdureyi basit kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 21.12.2010 tarihinde yerine getirilmiş, 06.04.2010 tarih ve 2008/913 esas-2010/537 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 289/1, 62, 50 ve 52. maddeleri uyarınca 1.500 TL. adli para cezasına ilişkin kasıtlı suçtan mahkumiyetinin silinme koşullarının oluşmaması nedeniyle sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemeyeceğinden tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine, yine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi uyarınca terkin tutarı altında kalan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılması gerektiği gözetilmemiş ise de, bu husus kararın kesinleştirilmesi aşamasında mahkemesince dikkate alınabileceğinden tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 04.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy