(5237 S. K. m. 31, 52, 62, 86) (5271 S. K. m. 309)
Dava ve Karar: Basit yaralama suçundan mağdur sanık S.. K..'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 62 ve 52/1-2. maddeleri uyarınca 3.000 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Bodrum 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 04/03/2011 tarihli ve 2010/789 esas, 2011/69 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, hükümlünün denetim süresi içerisinde yeniden suç işlediğinden bahisle anılan Kanun'un 86/2, 86/3-e, 62 ve 52/1-2. maddeleri gereğince 3.000 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair aynı Mahkemenin 05/03/2013 tarihli ve 2012/820 esas, 2013/111 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 02.12.2014 tarih ve 2014/21735 - 72421 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 12.12.2014 tarih ve 2014/400977 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
1) Kayden 11/09/1992 doğumlu olup, suçun işlendiği 19/06/2010 yılı ve öncesinde 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmamış bulunulmasında,
2) Kayden 11/09/1992 doğumlu olup, suçun işlendiği 19/06/2010 yılı ve öncesinde 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4. maddesinde yer alan; "Çocuklar hakkında hükmedilen: adli para cezası ile hapis cezasından çevrilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu cezalar hapse çevrilemez. Bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır." şeklindeki düzenleme karşısında, para cezasının yerine getirilmemesi halinde, hapse çevirme kararı verilemeyeceğinin dikkate alınmamasında; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sonuç: Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Bodrum 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 05/03/2013 tarihli ve 2012/820 esas, 2013/111 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi (d) bendi gereğince kanun yararına bozulmasına, sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/2.maddesi gereğince 120 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık eylemini silahtan sayılan sopa ile gerçekleştirdiğinden cezasında TCK'nin 86/3-e maddesi gereğince ½ oranında artırım yapılarak 180 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, sanığın yaşı suç tarihi itibariyle 15-18 yaş aralığında olduğundan 5237 sayılı TCK'nin 31/3.maddesi gereğince cezası takdiren 1/3 oranında indirilerek 120 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın cezasında aynı kanunun 62/1.maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 100 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanunun 52/2.maddesi gereğince sanık hakkında belirlenen adli para cezası günlüğü takdiren 20 Türk Lirasından çevrilerek ve sonuç olarak 2000 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, hüküm fıkrasından "...ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği hususunda sanığın ihtarına (ihtar yapıldı)" kısmının çıkarılmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 14.01.2015 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy