MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ...'nün Mukaddes'e yönelik kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair hükümler yönünden yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
B)Sanık ...'nün ...'a yönelik kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair hükümler yönünden yapılan incelemede;
Sanık hakkında silahla kasten basit yaralama suçundan TCK'nun 86/2 ve 86/3-e maddeleri uyarınca hükmedilen 9 ay hapis cezasından, 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapılırken "6 ay 22 gün hapis cezası" yerine "7 ay 15gün hapis cezası" devamında, TCK'nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim uygulanırken "5 ay 18 gün hapis cezası" yerine "6 ay 7 gün hapis cezası" olarak belirlenmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi ile ilgili kısmındaki "7 ay 15gün hapis cezası" ibaresinin "6 ay 22 gün hapis cezası", TCK'nin 62. maddesi ile ilgili kısmındaki "6 ay 7 gün hapis cezası" ibaresinin "5 ay 18 gün hapis cezası" , şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3)Sanık ...'nün...'e yönelik kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair hüküm yönünden yapılan incelemede;
a... Cumhuriyet Başsavcılığının 13.08.2012 tarh ve 2012/3357 Esas sayılı iddianamesinde, ...'nün ...'ye yönelik eylemi anlatılarak kasten öldürmeye teşebbüsten dava açıldığı, sanık ... yönünden mağdur ...'e yönelik bir eylemin anlatılmadığı, sevk madelerinin de buna göre düzenlendiği, yapılan yargılama sonundan sanık... hakkında beraat kararı verildiği dikkate alındığında; Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs veya kasten yaralama suçundan usulüne uygun olarak iddianame ile açılmış bir dava bulunmadığı halde, iddianamede açıklanan eylemlerin çizdiği sınır dışına çıkılarak, ek iddianame ile de dava açtırılmadan, ek savunma ile yetinilerek sanığın mahkumiyetine karar verilmek suretiyle CMK.nun 225. maddesine aykırı davranılması,
b)Kabule göre de;...'e ait 19.07.2012 tarihli.. Hastanesi raporuna göre mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığının bildirilmesi karşısında sanık hakkında TCK.nun 86/1.maddesi yerine TCK.nun 86/2.maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy