Tebliğname No : KD - 2014/171
MAHKEMESİ : Boyabat(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/11/2013
NUMARASI : 2013/287 (E) ve 2013/449 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Dairemizin 18.11.2014 tarih 2014/14881 esas 2014/37554 karar sayılı ilamındaki sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün bozulması kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 19.12.2014 tarih 3-2014/171 sayılı itiraznamesi ile hüküm sanık lehine bir nedenden dolayı bozulduğu halde; "Sanığın suçu 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesi gereği silahtan sayılan taşla işlemesine rağmen 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması" isabetsizliğinin aleyhe temyiz bulunmaması gerekçesiyle eleştiri sebebi yapıldığı ve sanık aleyhine tespit edilen bu hukuka aykırılığın da bozma sebebi yapılarak, kazanılmış hak saklı tutulmak kaydı ile hükmün lehe-aleyhe bozulmasına karar verilmesi gerektiğinden bahisle Dairemiz bozma kararının kaldırılması ve hükmün, eleştiri konusu yapılan hukuka aykırılık yönünden CMUK'un 326/son maddesi gözetilmek suretiyle bozulması talebiyle 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete yayınlanarak yürülüğe giren 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle ile 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler hükmü uyarınca dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne,
2) Dairemizin 18.11.2014 tarih 2014/14881 esas 2014/37554 karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına,
Dosyanın yeniden yapılan temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Daha önce hapis cezasına mahkum edilmeyen ve suç tarihinde altmışbeş yaşından büyük olan sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, suretiyle TCK'nin 50/3. maddesine muhalefet edilmesi,
2) Sanığın suçu, 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesi gereği silahtan sayılan taşla işlemesine rağmen 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321, 326/son maddeleri uyarınca talebe uygun olarak BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmesine, 10.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy