MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, sanık hakkındaki cezanın 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesi aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
1)Mağdur hakkında düzenlenen adli raporda kemik kırığının olduğunun belirtilmesi karşısında, 5237 sayılı TCK”nin 87/3.maddesi, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4.maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisi de dikkate alınarak değişiklikten önceki ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde somut eyleme ayrı ayrı uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi lüzumu,
2)Sanık hakkında 1 yıl 3 ay süreyle hapis cezasına hükmedildiği ve cezanın 5237 sayılı TCK'nin 51.maddesi uyarınca ertelendiği ,sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 51/3.maddesinin 2.cümlesi uyarınca denetim süresinin verilen ceza miktarından az olamayacağının gözetilmemesi ,
3)Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53.maddesinin (maddenin 3.fıkrası gözetilmek suretiyle) uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4)"Aslının aynıdır" diye tasdiklenmeyen fotokopi evraklarına dayanılarak hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy