MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ... ve ...'ın temyiz taleplerinin sanık sıfatlarına yönelik olduğu anlaşılarak yapılan temyiz incelemesinde;
1) Sanıklar ...'in ...'a, ...'nun ...'a,...'un ... ve ...'na, ...'un ... ve...'na,...'ın...'na, ...'ın, ... ve...'u basit kasten yaralama ile silahla yaralama suçları ve sanık ...'ın mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık...'un ., sanık...in ...ve . sanıklar... ve...'in ...u silahla basit kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde, TCK'nin 29. maddesine göre indirim yapılırken, sonuç cezaların "6 ay 22 gün hapis cezası" yerine "6 ay 15 gün hapis cezası" olarak hesaplanmaları sureti eksik cezaların tayin edilmesi, aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar ve sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
2) Sanıklar...'in ...'a ve sanık ...'nun...'a karşı silahla yaşamsal tehlike oluşacak şekilde kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
3) Sanık ...'nin, katılan ...'ı silahla kasten yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
a) Katılan ..’ın, sanığın kendisine eli ile vurduğunu beyan ettiği, sanığın kendisine silahtan sayılan bir cisimle vurduğu yönünde iddiasının bulunmadığı, dosya içeriğinden sanığın silah kullandığına ilişkin kanıt da elde edilemediği gözetilmeksizin, sanığa verilen cezada 5237 Sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca verilen arttırım yapılması ve sanığın hangi silahı kullandığı hususunun da gerekçeli kararda açıklanmaması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Kabule göre; sanık hakkında silahla basit kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, TCK'nin 29. maddesine göre indirim yapılırken, sonuç cezanın "6 ay 22 gün hapis cezası" yerine "6 ay 15 gün hapis cezası" olarak hesaplanması sureti eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 25/06/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy