MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik temyiz incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesindeki seçenek cezalardan hapis cezası tercih edilirken yasal ve yeterli gerekçe gösterildiğinden ve aynı yasanın 58.maddesi uygulanmadığından tebliğnamenin (1) nolu; sanığın cezasından suçun silahtan sayılan aletle işlenmesi nedeniyle artırım yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi mahallinde eklenmesi mümkün görüldüğünden tebliğnamenin (2) nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ...'ın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan Orhangazi Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/302 esas 2001/282 karar sayılı mahkumiyet hükmünün infaz durumunun gerek dosya kapsamı gerekse UYAP sisteminden anlaşılamaması nedeniyle; adı geçen ilamın ve gerekirse sanığın adli sicil kaydındaki diğer ilamında kesinleşme ve infaz şerhli onaylı örneği getirtilmek suretiyle bu mahkumiyetlerin tekerrüre esas olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı ve mükerrir olması durumunda 5237 sayılı TCK'nin 86/2.maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasının seçilerek bu cezanın aynı yasanın 50/2. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy