MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Olay tarihinde 18 yaşından küçük mağdur ...'in babasına ait araçla sanığın evinin önünden geçip okulun bahçesine girdiği, sanığın aracın süratli olduğunu iddia ederek elindeki sopayla okulun bahçesine girerek hareket halindeki otonun camına vurarak kırdığı, arkasından aracına binerek mağdurun kullandığı aracı takip edip araç durduğunda arkadan çarptığı sonrasında araçtan inerek kesici kısmı 18 cm, toplam uzunluğu 28 cm.olan bıçakla mağdurun sağ böbrek boşluğuna iki kez vurduğu,mağdurun yere düşüp bayıldığı ve sanığın kaçtığı anlaşılmış olup olayın oluş şekli,hedef alınan bölge,suçta kullanılan bıçağın elverişliliği, sağ mitklavukular hattan geçen kesici delici alet yaralanmasının diyafragma ve geroto fasiasını yaralamasına ve mağdurun hayati tehlike geçirmesine neden olduğu mevcut yaralar nedeniyle mağdurun acil ameliyatla kurtarıldığı birlikte gözetildiğinde sanığın eyleminin öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağına dair delillerin takdir ve muhakemesinin bütün halinde Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla istem gibi BOZULMASINA, 02.04.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy