(5237 S. K. m. 58, 61, 86) (765 S. K. m. 72, 81, 191, 273) (1412 S. K. m. 305)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1) Sanık hakkında kasten yaralama eylemlerinden ceza tayinine gidilirken temel cezanın tür ve süresinin 5237 sayılı TCK'nin 61. Maddesine göre belirlenmesi gerektiği halde, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin sanık hakkında teşdiden ceza tayini
2) 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilen sanık hakkında, yanılgı nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nun 305/1.1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olan ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca da tekerrüre esas alınamayacak nitelikte olan Çal Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.2007 tarih, 2005/179 esas 2007/36 karar sayılı kararıyla 765 sayılı TCK'nin 191/son, 273, 81, 72 maddeleri uyarınca hükmedilmiş 516 TL adli para cezasının tekerrüre esas alınması,
3) Kabule göre de;
Sanık hakkında verilen iki ayrı hapis cezalarından birinde mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanırken diğerinde uygulanmaması suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 29.05.2014 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy