(5237 S. K. m. 87)
Dava: Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1) Sanık E. hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık R. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın mağduru vücudunda kemik kırığı meydana gelecek, yaşamını tehlikeye sokacak şekilde ve duyularından ve organlarından birinin sürekli zayıflaması niteliğinde yaraladığı adli tıp raporu ile belirlendiği, sanık hakkında birden fazla ağırlaşmış halin aynı olayda bulunması durumunda, temel ceza tayin edilirken, alt sınırdan uzaklaşılması ile yetinilmesi gerekirken, TCK'nin 87/1-a-d maddesinin uygulanmasından sonra, TCK'nin 87/3. maddesinin de uygulanması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince TCK'nin 87/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin bentin hükümden çıkartılmasına, devamında TCK'nin 29. maddesi ile ilgili paragrafta "3 yıl 9 ay hapis cezası" ibaresi hükümden çıkartılarak yerine "3 yıl hapis cezası" ibaresinin hükme eklenmesine, yine hükümde TCK'nin 62. maddesi ile ilgili paragrafta "3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası" ibaresi hükümden çıkartılarak yerine "2 yıl 6 ay hapis cezası" ibaresinin hükme eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 03.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy