Tebliğname No : 2015/186789 Kanun Yararına Bozma
Basit yaralama suçundan sanık O.. K..’ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2- 3-e, 35/2, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.500,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Kurucaşile (Kapanan) Sulh Ceza Mahkemesinin 08/05/2007 tarihli ve 2006/59 esas, 2007/31 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, Kurucaşile (Kapanan) Cumhuriyet Başsavcılığının 16/09/2009 tarih ve 2009/24 ilamat sayılı yazıları ile 5728 sayılı Temel Ceza Kanunlarına Uyum Amacıyla Çeşitli Kanunlarda ve Diğer Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 562. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle sanık hakkında lehe olan hükümlerin uygulanması talebi üzerine yapılan inceleme sonucunda, sanığın 5237 sayılı Kanun’un 86/2-3-e, 35/2, 62 maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kurucaşile (Kapanan) Sulh Ceza Mahkemesinin 30/10/2009 tarihli ve 2006/59 esas, 2007/31 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içinde işlediği basit yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun’un 86/2-3-a, 62, 52/2 maddeleri gereğince 3.000,00 TL. Adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Bartın Sulh Ceza Mahkemesinin 18/09/2012 tarihli ve 2012/636 esas, 2012/1083 sayılı kararının kesinleşmesi üzerine yapılan ihbar sebebiyle, 5237 sayılı Kanun’un 86/2, 86/3-e, 62, 52/2 maddeleri gereğince 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Amasra Sulh Ceza Hakimliğinin 04/10/2013 tarihli ve 2013/70 esas, 2013/138 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 18.05.2015 tarih ve 2015/10224–32340 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.06.2015 tarih ve 2015/186789 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanığın olay tarihinde mağdur H. T.’u yaralamak için belinden çıkardığı bıçağı salladığı, H. T.’un sanık O.. K..’ün elini tutması sonucu bıçağın isabet etmediği şeklinde gerçekleşen eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı, Kurucaşile Sulh Ceza Mahkemesinin 08/05/2007 tarihli ve 30/10/2009 tarihli kararlarında teşebbüs hükümlerinin uygulandığı nazara alındığında, sanık hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 35. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihi itibariyle adli para cezasının alt sınırının 5237 sayılı Kanun'un 52/1. maddesi gereğince 5 gün olduğu gözetilmeden, cezanın teşdiden verildiği de belirtilmeksizin suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5560 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun'un 1. maddesi ile 5237 sayılı Kanun’un 61. maddesine eklenen 9. fıkra uyarınca hüküm kurulması hususunun da, kanun yararına bozma sebebi yapılıp yapılmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığı'na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, takdir hakkı kullanıldıktan sonra diğer kanun yararına bozma istemlerinin incelenmesine; 30.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy