MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine ve düşmeye dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargılama aşamasında müştekinin, sanıktan şikayetçi olduğunu bildirdiği halde CMK'nin 238/2. maddesi gereğince davaya katılıp katılmayacağı sorulmamış ise de müşteki vekilinin hükmü temyiz etmekle davaya katılma iradesini gösterdiğinden 5271 sayılı CMK'nin 237. maddesi gereğince müştekinin davaya katılmasına; vekilinin katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verilerek temyiz talebinin değerlendirilmesinde;
1)Sanık ... hakkında verilen düşme hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan ... vekilinin yüzüne karşı verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesi gereğince bir hafta içinde hükmü temyiz etmesi gerekirken bu sıfatla süresinden sonra 10.12.2013 tarihinde temyiz ettiği görüldüğünden katılan vekilinin temyiz itirazlarının 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2)Sanık ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ... hakkındaki hükümle ilgili olarak;
Müşteki, tanık ve sanığın anlatımlarına göre taraflara arasında çıkan kavgada sanığın kavga ortamından kaçarak uzaklaşırken arkadaşı ...'ün diğerleri tarafından dövüldüğünü görmesi üzerine geri dönüp oradakilere bırakmasını söylediği, içlerinden mağdur ...'nın ...'ü bırakıp sanığı kovaladığı ve yakaladığında ona tekme vurduğu, sanığın ise cebindeki bıçağı çıkararak mağdura vurarak göğsünden yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralama eyleminin gerçekleştirildiği anlaşılmakla sanığın eylemini doğrudan kastla işlediğinin anlaşılmasına rağmen eylemin olası kastla işlendiğinden dolayı sanığa TCK'nin 21/2. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmiş ise de infaz aşamasında bu husus gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme kısmen uygun olarak ONANMASINA,
3)Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ...'in kavga sırasında aracın torpido gözünde bulunan ve sanık ...'a ait tabancayı alıp karşı tarafa gösterdikten sonra araca yeniden koyduğunu savunması, sanık ...'ın tabancanın kendisine ait olduğunu ve aracından sonra eve koyduğunu söylemesi, tabancanın emniyet görevlilerine ... tarafından teslim edildiğinin emniyet fezleke tahkikat evrakı ve emanet makbuzundan da anlaşılması karşısında sanığın tabancayı elinde bulundurduğu süre nazara alındığında ruhsatsız tabanca taşıma kastı bulunmayan sanık hakkında beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.01.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy