Tebliğname No : 3 - 2014/19474
MAHKEMESİ : Ortaca 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/10/2013
NUMARASI : 2013/602 (E) ve 2013/623 (K)
Mahalli mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık müdafiinin 31.10.2013 tarihli celsede, müştekideki görme kaybının müştekinin 2003 yılında geçirdiği trafik kazasından kaynaklandığını savunduğu, daha önce sunduğu temyiz dilekçesinde de aynı yönde savunmada bulunup, müştekinin 2003 yılında geçirdiği trafik kazasına ilişkin olduğunu belirttiği bir takım doktor raporları ile Dalaman Asliye Ceza Mahkemesinin 25.03.2009 tarih ve 2008/217 esas-2009/78 karar sayılı ilam örneğini dosyaya sunduğu, sanık müdafiinin sunduğu Dalaman Devlet Hastanesi göz hastalıkları uzmanı tarafından düzenlenen 03.05.2005 tarihli rapor örneği ile SSK Bozyaka İzmir Eğitim Hastanesi göz hastalıkları uzmanı tarafından düzenlenen 15.01.2004 tarihli rapor örneğinde müşteki Doğan'ın sol gözündeki görme kaybının uzuv tatili niteliğinde olduğunun bildirildiği görülmekle, müştekinin 2003 yılında geçirdiği trafik kazasında yaralanmasıyla ilgili yürütülen yargılamaya ait Dalaman Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/217 esas sayılı dosyası getirtilerek, müştekinin hem 2003 yılında geçirdiği trafik kazasına ilişkin, hem de yargılamaya konu olaya ilişkin ilgili hastanelerdeki tedavi evrakı temin edilip, her iki dosyada mevcut raporlarla birlikte Adli Tıp 2. İhtisas Kuruluna gönderilerek, müştekinin sol gözündeki duyularından veya organlarından birisinin işlevinin yitirilmesi niteliğindeki yaralanmasının 2003 yılında geçirdiği trafik kazasından mı, yoksa yargılama konusu 09.11.2006 tarihli olaydan mı kaynaklandığı, duyularından veya organlarından birisinin işlevinin yitirilmesi niteliğindeki yaralanma 2003 yılında geçirdiği trafik kazasından kaynaklanıyorsa 09.11.2006 tarihindeki yaralanmasının da duyularından veya organlarından birisinin işlevinin yitirilmesi niteliğindeki bir yaralanma olarak nitelendirilip nitelendirilemeyeceği, 09.11.2006 tarihindeki yaralanma duyularından veya organlarından birisinin işlevinin yitirilmesi niteliğinde bir yaralanma olarak değerlendirilemeyecek ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olup olmadığı hususlarını içerecek şekilde rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre de, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy