MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Sanığın mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden yapılan incelemede;
Mahkemenin 01.07.2015 tarihinde hüküm kurduktan sonra hüküm kurulması unutulan 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanık hakkında duruşma açmadan hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2) Yaralama suçlarına ilişkin hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Dairemizin 14.01.2015 tarihli bozma ilamında ilk haksız hareketin dosya kapsamına göre kimden geldiğinin tespit edilememesi nedeniyle haksız tahrik hükümlerinin kararda uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinden bozulduğu, mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde Ceza Genel Kurulu kararları ve yerleşik ictihatlar gereğince sanığın, aşamalarda kardeşini karşı tarafın saldırısından kurtarmak için yaraladığını savunması ve ilk haksız hareketin kimden geldiğinin anlaşılamaması karşısında savunma, sanık lehine kabul edilerek TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmesi karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30.03.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy