MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
06/08/2013 tarihinde yapılan tebliğ işleminin usulsüz bulunması nedeniyle sanığın öğrenme üzerine yaptığı temyiz isteminin süresinde bulunduğunun kabulü ile yapılan inceleme de;tanıkların soruşturma evresindeki ifade içeriklerine göre tanıkların dinlenilmesinden vazgeçilmesine ilişkin mahkeme ara kararında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
1)Sanığın savunmasında katılanın kendisine küfür etmesi üzerine yaralama eylemini gerçekleştirdiğini ifade etmesine ve olayın başlangıcını gören tarafsız tanık bulunmamasına, aksi ispat olunamayan savunmaya göre ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı anlaşılamadığından sanık lehine TCK'nin 29.maddesinde yer alan haksız tahrik hükmünün uygulanmaması,
2)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy