MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ....ve ...hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Mağdurun kollukta alının ifadesinde sanık ...'ın kendisine yönelik eyleminden bahsetmediği, sanığın da üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği anlaşılmakla, mağdurun duruşmaya davet edilerek ayrıntılı ifadesinin alınmasından sonra subuta ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu belirtilip sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Sanık ... hakkında müştekiler ... basit yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yapılan itiraz üzerine itiraz mercii olan Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/50 D.İş sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırıldığı ve itirazın kabulü sonrası mahkemece henüz hüküm kurulmadığı anlaşıldığından, bu suçlar ile ilgili olarak tefrik edilen dosyanın hüküm kurulmak suretiyle sonuçlandırılmadığı takdirde delillerin birlikte değerlendirilmesi amacıyla iş bu dava dosyası ile birleştirilmesi, aksi takdirde bahse kona dosyanın onaylı bir suretinin getirtilerek incelenmesinde ve denetime imkan verilecek şekilde onaylı suretlerinin dosya içerisine alınmasında zorunluluk bulunması,
c) Mağdurun testis kaybı neticesinde çocuk yapma yeteneğinin kaybolup kaybolmadığına yönelik kati rapor alınması gerektiği halde, ara kararla rapor aldırılmasından sarfı nazar edilerek mevcut raporlara dayalı olarak hüküm kurulması,
d) Kabule göre de; Sivas Adli tıp şube müdürlüğünün 26.11.2012 tarihli, 2012/573 sayılı raporunda, mağdurda mevcut testis kaybının duyu veya organlardan birinin işlevinin yitirilmesi niteliğinde olduğunun belirtilmesine rağmen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 87/2-b maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle hüküm kurulması,
e) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19/4/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy