(5237 S. K. m. 86) (5271 S. K. m. 309) (2797 S. K. m. 14) (5275 S. K. m. 44, 47, 48) (4675 S. K. m. 7)
Dava ve Karar: Giresun E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü H.. G..'ün, hükümlü ve tutukluları daha az cezayı gerektiren şekilde kasten yaralama eyleminden 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanuncun 44/2-(e) maddesi gereğince 5 gün hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasına dair Giresun E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 12/01/2015 tarihli ve 2015/17 sayılı kararına yönelik hükümlü tarafından yapılan itirazın kısmen kabulüne ve anılan karar ile verilen 5 gün hücre hapis cezasının 3 gün hücre hapis cezası olarak düzeltilerek onanmasına ilişkin Giresun İnfaz Hakimliğinin 27/01/2015 tarihli ve 2015/24 esas, 2015/41 sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair Giresun Ağır Ceza Mahkemesinin 16/02/2015 tarihli ve 2015/103 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 29.06.2015 tarih ve 2015/13264 - 42871 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10.07.2015 tarih ve 2015/245841 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, Hükümlünün cezasını infaz etmekte iken 06/01/2015 tarihli tutanağa konu olay ile ilgili olarak hakkında yürütülen disiplin soruşturması sonucu 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 44/2-(e) maddesi gereğince 5 gün hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasına dair karara yönelik hükümlü itirazı üzerine İnfaz Hâkimliğince hücre cezası 3 gün olarak düzeltilip onanmış ise de; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 47/5. maddesi gereğince "Disiplin cezaları disiplin kurulunca evrak üzerinden görüşülerek en geç üç gün içinde karara bağlanır. Disiplin kurulu, yasada yazılı disiplin cezası uygulanmasına veya disiplin cezası verilmesine yer olmadığına karar verebilir. Disiplin kurulu kararları gerekçeli olarak yazılır ve kararda şikâyet mercii ve süresi açıkça gösterilir". 4675 sayılı İnfaz Hâkimliği Kanunu'nun 7/2. maddesinde belirtilen "Yukarıda belirtilen disiplin cezaları ve tedbirlere dair kararlar, ilgili kurul veya memurlar tarafından alınır ve infaz hakiminin onayına sunulur. Kararlar infaz hâkiminin onayından sonra uygulanır. Acil hallerde bu kararlar, ilgili kurul veya memurlar tarafından alınarak uygulamaya konulur ve derhal infaz hakiminin onayına sunulur", hükümlerine göre İnfaz Hâkimliğince anılan karara yönelik incelemede itirazı kabul ya da onaması gerekirken hücre cezasını azaltmak sureti düzeltip onanmasına ilişkin karara karşı yapılan itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sonuç: Kanun yararına bozma isteminin kapsamına, talebin niteliğine göre, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı kararının "Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümüne İlişkin Ortak Hükümler" kısmı ve Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun 2014/Bşk-485 Esas, 2015/105 sayılı kararı, 6545 sayılı Kanunun 31. maddesi ile değişik Yargıtay Yasasının 14. maddesi uyarınca işin incelenmesi Yüksek Yargıtay 19. Ceza Dairesine ait olduğundan, Dairemizin görevsizliğine; dosyanın incelenmek üzere ilgili Daireye gönderilmesine; 25.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy