MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, düşme
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında yağma, konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama, mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık müdafiinin, temyizinin, beraat ve düşme kararlarının gerekçesine yönelik olması sebebiyle temyizde hukuki yarar bulunmadığından, 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK m.317 gereğince temyiz talebinin REDDİNE,
2)Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
3)Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
4)Sanık ... hakkında yağma ve konut dokunulmazlığının ihlali , mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık müdafiinin, temyizinin, beraat ve düşme kararlarının gerekçesine yönelik olması sebebiyle temyiz de hukuki yarar bulunmadığından, 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un m.317 gereğince temyiz talebinin REDDİNE,
5)Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısının, kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, sanık ... oğlu, 23.03.1.. doğumlu,...'de kayıtlı olan ...TC kimlik numaralı ...'ın mahkemenin hüküm tarihinden sonra, temyiz inceleme tarihinden önce 17.10.2011 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nin 64/1. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy