MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Sanığın mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın, evinden dışarı baktığında oğlu Hasan'la katılan ...'nin kavga ettiklerini gördüğü, onu bırakmasını söylemesine rağmen bırakmayınca evden, emanette bulunan ekmek bıçağını alarak dışarı çıktığı ve bıçağı katılana salladığı, ancak sanık ...'ın süpürge sapı ile sanığın eline vurarak bıçağı yere düşürmesi şeklinde gelişen olayda sanık hakkında 6136 sayılı Kanunun 15/4. maddesi uyarınca sırf saldırı amaçlı bıçak taşıma suçunun unsurları oluştuğundan tebliğnamenin bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)6136 sayılı Kanunun 15/4. maddesi hapis veya adli para cezası seçimlik ceza olarak düzenlendiği halde sanığın hem hapis hem de adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek fazla ceza tayini,
2)Sanığın, evinden oğlu ile katılanın kavga ettiklerini görmesi üzerine oğlunu kurtarmak için suçu işlediğinin anlaşılması karşısında yaralamaya teşebbüs suçunda sanığa TCK'nin 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 04.05.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy