MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığına dair karar
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Tayin edilen cezaların tür ve miktarına göre katılan sanık ... müdafiinin duruşma isteğinin, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Katılan sanık ... hakkında, katılan sanık ...'a yönelik işyeri dokunulmazlığını ihlal, hakaret ve tehdit suçlarından da dava açılmasına rağmen, bu davalar hakkında bir karar verilmediği anlaşılmış olup, mahkemesince zamanaşımı süresi içinde bir karar verilebileceği mümkün görülmüştür.
1)Katılan sanık ... müdafiinin, katılan sanıklar ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına, kasten yaralamaya teşebbüs ve tehdit suçlarından verilen beraat; katılan sanık ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs, tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde:
Katılan sanık ... müdafiinin, 04/02/2013 tarihli süre tutum dilekçesinde sadece katılan sanık ... hakkında, katılan sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen 4 yıl 2 aylık hapis cezasını temyiz ettiği, katılan sıfatıyla ilgili temyiz taleplerinin 17/05/2013 tarihli temyiz dilekçesinde yer aldığı, bu şekilde 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310/1 maddesinde düzenlenen bir haftalık temyiz süresinin geçirildiği anlaşılmakla, aynı yasanın 317. maddesi uyarınca katılan sanık ... müdafiinin bu yöndeki TEMYİZ TALEPLERİNİN REDDİNE,
2)Katılan sanık ...'ın, katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Gerekçeli kararda, katılanın adli raporunda katılanın hayati tehlike geçirmediğinin yazılı olduğunun belirtilmiş olması; katılana ait Bakırköy Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nden alınan 10/06/2011 tarihli 2011/8206 sayılı adli raporda katılanın mevcut yaralanmasının hayati tehlikeye neden olduğunun belirtilmesi karşısında, maddi yazım hatası olarak görülmüştür.
Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve E.2014/140 -K.2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ... müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
3)Katılan sanık ... hakkında, katılan sanık ...'a yönelik hakaret suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan sanıklar ..., ... ve Ümit Yaşar müdafiilerinin ve katılan ... vekilinin temyiz taleplerine binaen yapılan incelemede:
... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2011/57539 soruşturma numaralı iddianamesi ile katılan sanık ... hakkında, ..., ..., ... ve ...'e yönelik olarak sinkaflı şekilde söverek huzurda alenen zincirleme olarak hakaret suçunu işlediğinin iddia edilerek TCK'nin 125/1-4, 43/1-2. maddelerince cezalandırılmasının talep edilmesine rağmen kısa kararda ve gerekçeli kararda, eylemin sadece ...'a yönelik olduğunun belirtilerek hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar ..., ... ve ...müdafiilerinin ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy