(5237 S. K. m. 37, 39, 53, 86, 87) (YCGK 28.05.2013 T. 2013/3-259 E. 2013/273 K.)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay tarihinde sanıkların dayısı olan ...'nin bakıma ihtiyacı olan, sanıkların annesi olan ...'ı yanına alarak kendi ikametgahı olan .... Mahallesi .... Sokak No:... adresine götürdüğü, orada misafir ettiği sırada, ...'ın oğlu olan, sanıkların annelerini dayılarının evinden kendi evlerine götürmek amacıyla ...'yi aradıkları ancak ...'nin olumsuz cevap vermesi üzerine, sanıkların annelerini almak için .... Mahallesinde bulunan dayılarının ikametgahına gittikleri, bu sırada ...ve ailesinin, ...'ı göndermemek için, sanıkları BTM ile giderilebilir şekilde darp ettikleri, çevrede bulunan komşuların tarafları ayırdıkları ve polise haber verdikleri ancak sanıkların olay yerinden uzaklaştıkları, yaşanılan olay üzerine, Polis ekiplerinin olay yerine gelerek, ... ve oğullarını emniyete götürdükleri, bunların emniyette bulunduğu sırada, polis ekipleri gelmeden önce olay yerinden uzaklaşan sanık ...'ın, kimliği tespit edilemeyen bir şahıstan tüfek alarak, annesini almak amacıyla yanında sanık ...'la birlikte dayısının evine geri döndükleri sırada, olayın gerçekleştiği evin bulunduğu sokağa girdiklerinde, sanık .....'in tüfekle sağa sola ve havaya doğru hedef gözetmeksizin rastgele ateş açtığı, bu sırada evine gitmekte olan mağdurlar ... ile ...'ın, hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandıkları, daha sonra olayın gerçekleştiği evin önüne gelen sanık ... 'in, kendisini durdurmaya ve sakinleştirmeye çalışan ...'in komşusu olan mağdur ...'a tüfeği doğrulttuğu ve ateş ettiği, mağdur ...'nin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı, bu sırada bahçe kapısının açılmasını isteyen sanık .....'in kapının etrafında insanların da olduğunu görerek, kalabalığa doğru ateş ettiği ve çıkan saçma tanelerinden, mağdur ...'in hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda;
1) Sanık ...hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Mağdur ...'ın yaralanması ile ilgili olarak, sanığın, kendisini sakinleştirmeye çalışan mağdur ...'ye tüfeği doğrultarak ateş etmesi sonucu gerçekleşen yaralanmada, sanığın eylemini doğrudan kastla işlediği gözetilmeden sanık hakkında olası kast hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 28/05/2013 tarih ve 2013/259 Esas ve 2013/273 Karar sayılı kararına göre; TCK'nin 86/1. maddesiyle temel ceza belirlendikten sonra, mağdurlar ..., ... ve ....'a karşı silahla yaralamasının hayati tehlikeye neden olacak şekilde gerçekleştirilmesi nedeniyle TCK'nin 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son maddelerine göre artırım yapıldıktan sonra, mağdur ...'ye karşı ise silahla basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte yaralamaya neden olacak şekilde gerçekleştirilmesi nedeniyle TCK'nin 86/3-e maddesine göre artırım yapıldıktan sonra, olası kast nedeniyle TCK'nin 21/2. maddesi uyarınca cezada indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sanığın tüfekle mağdurlar ..., ... ve ....ı hayati tehlike geçirecek şekilde yaralaması eylemlerinde; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d maddeleri uygulanarak belirlenen hapis cezasının 5 yılın altında kalması halinde TCK'nin 87/1-son maddesi gereğince 5 yıla çıkartılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından,
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2) Sanık ...hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanık savunmaları, mağdur beyanları, tanık anlatımları, ekspertiz raporları ve tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesinde, olay sırasında tüfeğin sanık ....'in elinde bulunduğu, sanık ...'ın elinde tüfek olmadığı, tüfekle ateş etme eylemelerinin sanık ... tarafından gerçekleştirildiği, sanık ...'ın sanık ....'in eylemleri gerçekleştirdiği sırada, olayın tüm aşamalarında sanık ... 'in yanında bulunarak eyleme katıldığı anlaşılmakla; sanık ...'ın TCK'nin 39. maddesi uyarınca sorumlu tutulması yerine TCK'nin 37/1. maddesine göre cezalandırılması suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
Kabule göre de;
b) Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 28/05/2013 tarih ve 2013/259 Esas ve 2013/273 Karar sayılı kararına göre; TCK'nin 86/1. maddesiyle temel ceza belirlendikten sonra, mağdurlar ...,.... ve ....'a karşı silahla yaralamasının hayati tehlikeye neden olacak şekilde gerçekleştirilmesi nedeniyle TCK'nin 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son maddelerine göre artırım yapıldıktan sonra, olası kast nedeniyle TCK'nin 21/2. maddesi uyarınca cezada indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
c) Tüfekle mağdurlar ..., .... ve ....'ın hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanması eylemlerinde; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d maddeleri uygulanarak belirlenen hapis cezasının 5 yılın altında kalması halinde TCK'nin 87/1-son maddesi gereğince 5 yıla çıkartılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
d) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık ...müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321 maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesince sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı dikkate alınarak BOZULMASINA, 27.06.2016 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy