MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında düzenlenen ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na ait 12.01.2012 tarih ve 2012/29 numaralı iddianamede, sanık hakkında ...'a yönelik tehdit,yaralama,kişiyi hürriyetinden yoksun kılma,...'ya yönelik yaralama ve 6136 sayılı yasaya muhalefet etmek suçlarından kamu davası açıldığı,tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraat kararı verildiği ve kesinleştiği, sanığın ...'ı ruhsatsız tabanca ile kasten yaralama suçu nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 86/1-3-e,29,62 ve 6136 sayılı yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nin 62. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükümlerinin açıklanmalarının geriye bırakıldığı ,sanığın ...'yu kasten yaralaması suçu nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 86/1-3-e,62 maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verildiği, verilen cezanın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 01.07.2014 tarih ve 2014/7275 esas, 2014/26478 karar sayılı ilamıyla onandığı ,aynı ilamda sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının incelenmeksizin iadelerine karar verildiği, itiraz üzerine verilen 23.09.2014 tarihli ret kararıyla kesinleştikleri, sanığın denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle açıklanması geriye bırakılan bu hükümlerin açıklandığı ve temyizin konusunu daha önce herhangi bir temyiz incelemesine konu olmadıkları anlaşılan bu iki hükmün oluşturduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dava konusu eylemlerin hükümde belirlenen yasal niteliğine ve uygulanan yasa maddelerine göre; mahkemece kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi 6545 sayılı Kanunun 31. maddesi ile değişik Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca Yüksek Yargıtay 8. Ceza Dairesine ait bulunduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE ve dosyanın ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE, 18.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy