MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;
1)Sanığın, katılanı sopa ile yaşamını tehlikeye sokacak nitelikte ve vücudunda kemik kırılmasına neden olur şekilde yaralaması nedeniyle, daha ağır netice olan yaşamını tehlikeye sokacak nitelikteki yaralamadan dolayı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddelerinin tatbiki ile alt sınırdan uzaklaşılarak ve sonuç cezanın 5 yıldan az olamayacağı gözetilerek ceza tayini gerekirken, mağdurun vücudunda oluşan kemik kırığı nedeniyle ayrıca TCK'nin 87/3. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2)Sanık hakkında belirlenen cezadan TCK.29 maddesinde düzenlenen haksız tahrik nedeniyle indirim yapılırken uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi,
3) Karar başlığında katılanın isminin gösterilmemesi,
4)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden CMUK 326/son maddesi gereğince kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 08.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy