MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK' nın 53. maddesindeki 1., 2., ve 4. fıkralarındaki bazı hükümlerin iptal edildiği ancak bu hususun infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşılmakla bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/3. maddelerince hükmoluna cezada TCK'nin 29. maddesince 1/4 oranında indirim yapılması sonucu neticeten 1 yıl 2 ay 18 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde 1 yıl 2 ay 19 gün hapis cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince; sanık hakkındaki hükümde bulunan TCK'nin 29. maddesinin uygulanmasına ilişkin 4 numaralı paragrafta bulunan “1 yıl 2 ay 19 gün hapis” ibaresi çıkarılarak yerine “1 yıl 2 ay 18 gün hapis” ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy