MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Kamu davasının düşürülmesine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazının sadece vekalet ücretine hasren olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/(5). maddesindeki "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir. " hükmü uyarınca hakkında kamu davasının düşürülmesine karar verilmiş olan suça sürüklenen çocuk ... lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK. 322. maddesi gereğince; hükmün vekalet ücretine ilişkin 4 numaralı bendinden " 3000 TL maktu vekalet ücretinin her bir ssç için hazineden alınarak ayrı ayrı ssçlere verilmesine" ibaresinin çıkartılarak yerine " 3000 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak suça sürüklenen çocuk ...'a verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy