MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında mağdur ...'ı yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyetleri bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık hakkında mağdur ...'ı yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Dosya kapsamına ve mahkemenin kabulüne göre, mağdur ... ve ...'ın araç içerisinde bir süre alkol aldıktan sonra sanığın kız arkadaşı olan tanık ... ve sanığın içerisinde bulundukları araca korna çalarak ve sellektör yaparak taciz ettikleri, bundan rahatsız olan sanık ve kız arkadaşının oradan ayrıldıkları, daha sonra ilçe merkezinde bulunan ... önünde mağdur ... ve...'ın sanığın kullandığı tanık ...'e ait aracın önünü kestikleri ve mağdurlar ile sanığın araçtan inerek birbirlerine sözlü sataşmalarda bulundukları, daha sonra sanığın araca binerek oradan uzaklaştığı esnada mağdur ...'ın olaydan sonra ele geçirilemeyen ancak mağdur ve sanık beyanlarında da geçen jop ile sanığın aracına vurduğu, daha sonra ... Ticaret adlı işyerinin önünde şahısların tekrar bir araya geldikleri, mağdur ...'ın elinde bulunan jop ile sanığa vurduğu ve sanığın da elindeki bıçak ile mağdurun sol göğüs bölgesine vurarak yaraladığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nin 29/1. maddesindeki haksız tahrik indiriminin işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olarak asgari haddin üzerinde yapılmasının hakkaniyete uygun düşeceği gözetilmeden asgari hadden indirim yapılarak sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
2)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy