Basit yaralama suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 2.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Sulh Ceza Mahkemesinin 17/02/2014 tarihli ve 2013/213 esas, 2014/124 sayılı kararına karşı ... Bakanlığı'nın 03.02.2015 tarih ve 2015/2769 – 7824 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10.02.2015 tarih ve 2015/44894 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Sanığın 30/11/2012 tarihinde müşteki...’ü yaralamak şeklinde kabul edilen eyleminden dolayı, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 31/10/2013 tarihli ve 2013/195 esas, 2013/579 sayılı ilamı ile 5237 sayılı Kanun’un 86/2, 29 ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği gözetilmeden, aynı sanık hakkında aynı eylem nedeniyle açılan ikinci davanın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmasında; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden ...Sulh Ceza Mahkemesinin 17/02/2014 tarihli ve 2013/213 esas, 2014/124 sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309/4. maddesi ( d ) bendi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, sanık ... hakkında açılan iş bu davanın CMK’nin 223/7. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy