MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müştekinin 24.06.2014 tarihli oturumda sanıktan şikayetçi olduğunu beyan etmesi karşısında süresinde temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz eden müşteki vekilinin 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğundan müştekinin 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında Turhal Cumhuriyet Başsavcılığının 18.12.2013 tarih ve 2013/1126 Esas sayılı iddianamesi ile katılanı kasten yaralama ve kovuşturma aşamasında şikayetinden vazgeçen mağdur ...’e yönelik mala zarar verme suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı görülmekle, temyiz incelemesi katılana yönelik işlenen kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin olarak yapılmıştır.
1) Katılanın yaralanmasına ilişkin olarak Turhal İlçe Devlet Hastanesince düzenlenen 12.11.2013 tarihli raporun hükme esas alınacak ölçüde yeterli olmaması nedeniyle, katılanın tüm tedavi evrakları ve raporlarıyla birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevkinin yapılarak, yaralanmasının niteliğine ilişkin olarak yeniden raporunun aldırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesinin gerektiği gözetilmeden yetersiz rapora dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar ile adli para cezasna dair mahkumiyet olması ve mahkemece tekerrüre esas alınan ilamın kararda gösterilmemesi nedeniyle; adli para cezasına ilişkin mahkumiyetin kesin nitelikte olup olmadığı mahallinden ilam getirtilerek tespit edilip araştırılmadan, eksik inceleme ile sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre;
3) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesinin 4, 5 ve 6. fıkralarına göre, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevinin, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olduğu gözetilmeden, mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesiyle yetinilmesi gerekirken denetimli serbestlik süresinin de belirlenmesi,
4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin, katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy