MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Kolluk tutanaklarına ve genel adli muayene raporu içeriğine göre suç tarihinin 18/08/2014 olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında 26/08/2014 olarak gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
2) Mağdur kardeşi ...'ya yönelik basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde kasten yaralama eyleminde, 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesindeki ölçütlere göre mağdurun bedensel zararının ağır olmadığı, sanığın kastın yoğunluğunda ve suç işleme sebep ve saiklerinde teşditi gerektiren bir özellik bulunmadığı gözetildiğinde, sanığın TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca temel cezası belirlenirken yeterli gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan azami oranda uzaklaşılarak hüküm kurulması,
3) Mağdurun kardeşi olması nedeniyle sanığın TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca belirlenen temel cezasında TCK'nin 86/3-a maddesi gereğince yarı oranda artırım yapılarak ceza tayin edilmesi gerekirken, indirim yapılarak ceza tayininine karar verilmesi suretiyle sanığa eksik ceza verilmesi,
4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı da saklı kalmak kaydıyla, istem gibi BOZULMASINA, 19.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy